律师文集Collected
律师文集Collected
【原创】公司利益受损,打官司证据应当这样准备
发布时间:2021-04-26
      在与公司有关的诉讼中,公司高管损害公司利益案件频发。在办理这类案件时,官司的输赢除一定诉讼技巧外,主要还是取决于当事双方证据上的对抗。因此作为这类案件的代理律师,组织什么样的证据提交法庭,直接体现了律师的专业水平和执业能力。
我国《公司法》将高管损害公司利益规定为“违反忠实义务”及“违反勤勉义务”两种情形。笔者根据我们团队的办案经验,将这两种情形的案件的证据的组织情况总结如下:
      (一)违反忠实义务案件
      通常在处理涉及董监高违反忠实义务的案件中,原告的请求权基础既可以依据《公司法》第148条第2款规定主张归入权,也可以依据《公司法》第149条规定主张损害赔偿请求权。因此,如果我们是原告的律师,通常只需要提供被告负有且违反了忠实义务、违反行为导致 公司利益受损及被告因此获益即可。如果我方当事人主张损害赔偿的话,还需要提供公司所遭受的损失数额的证据。
      如果我们作为被告律师,一般我们提供证据证明我方从事被诉行为事先已向公司披露且经公司股东会或者董事会合理批准时,此时举证责任将转移到原告身上。
      但是值得注意的是,不是代理所有违反忠实义务的案件都适用上述的通常情况,在以下两种情形时,我们会采取不同的举证策略。
      1.谋取商业机会案件
      笔者在处理几起谋取公司商业机会的的案件中发现,法院在审理此类案件中时会格外注重程序上的审查,因此在代理原告方的情况下,我们会举证说明案件中所涉商业机会是本属于公司的商业机会且被被告所利用。此时举证责任将会转换。
而当我们作为被告方的代理律师时候则会举证证明我方已经将该商业机会向公司的股东或者董事会进行披露相关事项,并且公司放弃了该商业机会的举证责任。如果我方当事人并没有相关具有充足证明力的证据时,我们则会举证证明该商业机会的取得符合公平原则。
      2.违法收入或公司损失案件
      在司法实践中,违法收入和公司损失案件比较类似,笔者在代理原告方时通常会举证证明被告存在违法所得或通过本方实际损失证明其所遭受的损害。而在代理被告方时则会举证我方行为并未导致此项损失或损失数额可以忽略不计。
      (二)违反勤勉义务案件
      从立法目的上来讲,设定勤勉义务的宗旨是为了对公司实际经营者尽职地为公司工作起到督促作用。但值得注意的是,董事、高管在在从事商业活动的同时是面临着极大的商业风险的,不能苛责每一个决策活动必须产生最大的效益,否则对董事、高管是极为不公平的。另外,法官作为法律职业工作者,其并非专业的经营主体,在审查决策的过程中往往是审查该决策本身的适当性。因此,我们也必须针对不同情形采取不同的诉讼举证策略。
      笔者在代理原告方的案件时,会举证证明首先,被告的行为并非出自善意,其次,其行为构成重大过失,最后经营决策的内容在当时情形下是明显不合理的。倘若仍旧需要证据证明损失和因果之间存在关系,则证明责任转移至被告。而如果作为被告的代理人,只需证明被诉行为是适当的,如果我方能够证明自己的行为或决策已经满足商业判断规则要求,且被法院接受的,被告就可免责。
      以上是在处理损害公司责任纠纷案件时,我们律师团队的一些概括性的经验,其实每个案件都有其特殊性,都需要认真研究案件细节,确定举证方案,过多或过少的提供证据以及提供证据方向性错误都可能使本来可以胜诉的案件败诉。因此作为一名律师,只有合理地、专业的提供证据,才能最大程度地保护当事人的合法权益。